KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/1690 E., 2020/2490 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, dava konusu 29 parsel sayılı taşınmazın Suriye uyruklu Hacı...oğlu ... (...) adına tespit edildiğini, ...'nın ölümünden sonra taşınmazın mirasçılarına intikal ederek tedavüller gördüğünü ileri sürüp 1062 sayılı Kanuna göre Hazinece el konulduğu şerhinin tapu kayıtlarına işlenmesini, taşınmazın davalılar adına olan kayıtların iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, dava konusu taşınmazı Oğuzeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/140 Esas 1995/123 Karar sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davası neticesinde Mahkeme Satış Müdürlüğünden satın aldığını, iyiniyetli malik olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/1690, K. 2020/2490, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama