KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/1862 E., 2020/5025 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2016 gün ve 3-481 sayılı karar davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.10.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden asil davacı ... geldiler, davacılar ... vd. vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere
1-Dosya içinde miras bırakan Halil’e ait veraset ilamlarından davacılardan ...’nın mirasçılığına ilişkin çelişkili veraset ilamları bulunduğundan, miras bırakan ...na ait hasımlı veraset ilamının temin edilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/1862, K. 2020/5025, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama