Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2156 K.2017/7332

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava dışı ... ... 'in dava dışı eşi ...'i kendisini ... Emlakta hukuk danışmanı olarak tanıtan dava dışı ... Altan ile tanıştırdığını, adı geçenin ...'den milli emlakta olan işlerini halledeceğini belirterek para aldığını, ancak işi için bir şey yapmadığını ve ...'in adı geçenden tahsil edemediği parasını almak için ikrah sureti ile kendisine, dava dışı eşine ve oğluna senet imzalattığını ve anılan senetle yaptığı takip sonucu borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit kararına rağmen dava dışı eşi ile birlikte 1/2'şer oranda paydaş oldukları 860 ada 4 sayılı parseldeki dava konusu 6 nolu bağımsız bölümün ihale sonucu Nizamettin'in yakını olan davalı ...'ye satıldığını ileri sürerek davalı adına olan 1/2 payın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava dışı icra dosyası alacaklısı ile fiili ve hukuki bağı olmadığını, dava konusu taşınmazı ihale sonucu satın aldığını, muvazaadan sözedilemeyeceğini, davacının iddialarının ihalenin feshi davasında irdelendiğini, davacının icra takibini ve satışı durduramamış olması neticesinde hak talep edeceği kişinin kendisi olmadığını, ayrıca tescilden 7 yıl sonra açılan eldeki davanın süresinde açılmamış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/138 Esas sayılı dosyasında davacının dava konusu 6 nolu bağımsız bölümün ihale sonucu satışı nedeniyle payına isabet eden bedeli tahsil ettiği ve davalı ...'nin kötüniyetli olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-