KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/2244 E., 2017/3483 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2017
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,... ve ... oğlu olup 1327 tarihinde ölen mirasbırakanları ... ismiyle bilinen ...’in dava konusu 1 ada 13 parsel, 56 ada 4, 5 ve 8 parsel, 110 ada 1, 2 ve 3 parsel, 111 ada 1 parsel, 113 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydında yazılı olan ... oğlu ... ile aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/2244, K. 2017/3483, 14 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama