KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/2263 E., 2017/2790 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2017
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece istinaf başvurusunun reddine, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş; ancak, muhtıraya rağmen eksik kalan nispi temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle 22.03.2017 tarihli ek kararı ile; "temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına" karar vermiş; anılan ek karar da davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, davalı tarafa çıkarılan muhtırada tamamlanması gereken eksik temyiz harcının 9.396,98-TL olarak belirtilmesi gerekirken, 13.833,77-TL olarak belirtildiği görülmektedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/2263, K. 2017/2790, 23 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama