Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2322 K.2020/2598

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...’nin maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 2 no’lu bağımsız bölümü davalı oğlu ...’e, 3 no’lu bağımsız bölümü ise davalı oğlu ...’e 10.01.1990 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazda öncesinde eski bir ev olduğunu, bu evin yıkılması sonrasında 1. kattaki 2 no’lu bağımsız bölümü ...’in, 2. kattaki 3 no’lu bağımsız bölümü ise ...’in inşa ettirdiğini, arsa maliki muris olduğundan imar affı neticesinde dairelerin onun adına tescil edildiğini, akabinde de muris tarafından hak sahiplerine devredildiğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-