KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/263 E., 2017/1105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2017
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları 2617 ada 5 parselde bulunan 21 nolu bağımsız bölüm ve 1689 ada 19 parseldeki 1/2 payını davalı oğlu ’ye satış suretiyle temlik ettiğini, devirlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin bakım ve gözetimini gerçekleştirdiğini, murise ait başka taşınmazların da bulunduğunu , muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin mirasçılardan mal kaçırma amacı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedildi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/263, K. 2017/1105, 8 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama