KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/2658 E., 2019/4281 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince verilen 22.03.2017 gün ve 242-272 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla duruşma günü olarak saptanan 02.07.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Davalı ... vasisi ..., Av. ...'yı kendi adına vekil tayin etmiş olup, vasi sıfatıyla verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Bu durumda ... vasisinin, vasi sıfatıyla Av. ...'yı vekil tayin ettiği vekaletname var ise temin edilip evraka eklenmesi, olmadığı takdirde gerekçeli kararın vasiye tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/2658, K. 2019/4281, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama