Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2765 K.2019/5463

Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, Bursa Devlet Hastanesinin raporuna dayanılarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ilamı ile vesayet altına alınan annesi ...'in maliki bulunduğu 294 ada 212 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış aktiyle devrettiğini, temlik işleminin yapıldığı sırada hukuki işlem yapma ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca bedel ödenmediğini ileri sürerek tapunun iptali ile kısıtlı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının hukuki ehliyete sahip olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "Hal böyle olunca, öncelikle...Devlet Hastanesi raporu ile eldeki dava dosyasında Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından verilen rapor arasında ortaya çıkan çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulu vasıtasıyla giderilip giderilmediğinin araştırılması, giderilmediği taktirde 03.06.2010 ve akdin yapıldığı 25.03.2010 tarihleri itibari ile davacının hukuki ehliyete haiz olup olmadığı yolunda 2659 sayılı Yasanın 15.maddesi uyarınca raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek biçimde Adli Tıp Genel Kurulundan yeniden rapor alınması,

hukuki ehliyeti haiz olduğunun belirlenmesi halinde iptal-tescil isteminin reddedilmesi, aksi halde ilk el durumunda olan davalı ...'nın Türk Medeni Kanununun 1023.maddesinden yararlanamayacağı gözetilerek iptal-tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davacının satış tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-