Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2815 K.2017/4179

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1016 ada 4, 1304 ada 1, 1326 ada 1-2-3-11 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan murisi ... ... doğum tarihinin tapu kayıtlarında hatalı yazıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların "... ve ... kızı 01.07.1924 doğumlu ... ... ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın idari başvuru yolları tüketilmeden açıldığından bahisle dava şartı noksanlığı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bu karar Dairece “davada kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken,bu yönde bir hüküm kurulmaması.” gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak aynı gerekçeyle önceki karar gibi davanın reddine, Davalı kurumun kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 990,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-