KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/2833 E., 2020/3484 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2017 gün ve 149-54 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Tebligat Kanununun 35. maddesinin 2. fıkrası “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmüne amirdir. Ne var ki, davalı ...’nin kayıtlı mernis adresi bulunmasına rağmen gerekçeli kararın anılan davalıya Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmakla;
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/2833, K. 2020/3484, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama