Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2920 K.2018/14318

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalılar ile ortak mirasbırakanları...’un 1615 ada 39 parsel sayılı taşınmazdaki 24/64 payını davalılar ... ve ...’a eşit paylarla mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., mirasbırakanları tarafından davacıya da temlikler yapıldığını, işlemin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., temlikin gerçek satışla yapılmadığını mirasbırakanları tarafından kendisine devredilen 12/64 payı daha sonra diğer davalıya temlik ettiğini, kendisinin tapu kayıt maliki olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne, tapu kayıt maliki olmayan diğer davalı ... yönünden ise davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-