İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2975 K.2017/6035

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2014 gün ve 138-139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

Esas2017/2975Karar2017/6035Tarih2 Kasım 2017Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2017/2975 E., 2017/6035 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Kasım 2017
Dava türü
TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2014 gün ve 138-139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Mirasçılardan ...,...,... tarafından davalı ... aleyhine muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada;

Yargılama sırasında dava konusu taşınmazlardan ... ilçesi ...

Köyü ... mevkisine ait Nisan 1998 tarih 2 no ve Aralık 1998 tarih 10 nolu parseller ile yine aynı köy ... mevkisine ait Nisan 1998 tarih 10 nolu, Mayıs 1998 tarih 8 nolu tapu kayıtlarının Kadastro geçmesi sonrasında ... ilçesi ... köyü 129 ada 7 nolu, 158 ada 15 nolu ve 174 ada 9-10-11-12-15 nolu parsellere revizyon görmüş olduğundan bu parseller yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına ve ayrı esasta görevsizlik kararı verilerek ... kadastro mahkemesine gönderilmesine, ... ilçesi ... mah.

400 ada 38 nolu parsele ait tapu iptali ve tescil davasıyla tenkis yönünden davanın 2004/138 esas üzerinden devamına karar verildiği, tefrik edilen taşınmazlar yönünden 2010/196 E numarasına kaydedilen dosyada , 2010/184 K sayılı kararı ile, Kadastro Kanunu 27.maddesi gereğince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Kadasto Mahkemesince 2010/96 E-2013/13 K sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde , tenkis ve muvazaa iddialarının daha sağlıklı bir şekilde karara bağlanması için aynı mahkemenin bakması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği,

Yargıtay 17.Hukuk Dairesince 10283- 11319 E-K sayılı ilamı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği, verilen karşı görevsizlik kararının 12.09.2013 tarihinde kesinleştiği, dosyanın asliye hukuk mahkemesinde 2013/482 E numarasını alarak eldeki temyize konu dosya ile birleştirildiği, (tapu müdürlüğünden en son gönderilen müzekkere cevabında, bahsi geçen taşınmazların temyize konu 2004/138 esas sayılı dosyasında davalı olduklarının görüldüğü, söz konusu dosyanın kesinleşmemesi nedeni ile tapu kütüklerine tescillerinin yapılamaması sebebiyle istenilen tapu kayıtlarının çıkartılamadığının bildirildiği anlaşılmakla,

Bu kez;

1- Dava konusu ... Mevkii Nisan 1998 tarih ve 2 numaralı , ... Mevkii Aralık 1998 tarih ve 10 sayılı ve Temmuz 2002 tarih ve 13 sayılı taşınmazların, Kasım 2000 tarih 14 sayılı taşınmaz ile Mart 2001 tarih ve 3 sıra numaralı taşınmazın revizyon gördüğü ... Köyü 158 ada 15 ve 174 ada 11 ve 12 numaralı parseller ile köy değişmesi sonucu ... Mah 195 ada 15, 297 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının,

2- Çekişme konusu ... Mevkii Haziran 1990 tarih ve 7 numaralı taşınmazın , Nisan 1998 tarih ve 10 sıra numaralı taşınmazın ve Ağustos 2007 tarih ve 2 sıra numaralı taşınmazın revizyon gördüğü ... Köyü 129 ada 7 ve 174 ada 9,10,15 parsel sayılı taşınmazlar ve köy değişmesi sonucu Bayat Mah 195 ada 7 ve 297 ada 9, 10, 15 parsel numaralarını alan taşınmazların güncel tapu kayıtlarının

SONUÇ / HÜKÜM

3-Yukarıda özetlenen Asliye Hukuk ve kadastro mahkemelerince verilen görevsizlik kararlarının kesinleşmiş suretlerinin ve Yargıtay 17.hukuk dairesinin mercii tayinine ilişkin kararın da eklenerek istenilen kayıtların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/2975, K. 2017/6035, 2 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/2975
Karar No
2017/6035
Tarih
2 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2976 K.2017/11340
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/2976 K.2017/12952
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/2976 K.2017/5003
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2976 K.2017/13002
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2976 K.2017/8828
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/2977 K.2017/15126

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.