Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3104 K.2018/14292

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası.....'ün 547 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 600/2400 payı davalılara satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde bedele karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davacının üçüncü kişiye olan borcunun mirasbırakan tarafından ödendiğini, bu nedenle mirasbırakana borç para verdiklerini, karşılığında da temliklerin gerçekleştirildiğini, taşınmazdaki kalan payların mirasbırakanın ölümü ile mirasçıları arasında taksim edildiğini, taksimden uzun süre sonra kötüniyetli olarak eldeki davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-