Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3210 K.2019/4851

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ile ortak mirasbırakan anneleri ...’nın 155 ada 5 parsel sayılı taşınmazda intikalen gelen ¼ payının tamamını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini, mirasbırakanın bakıma ihtiyacı olmadığı gibi temlikin bağış amaçlı ve muvazaalı olduğunu, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemiştir.

Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, tapu iptal tescil talebinin reddine, tenkis talebinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar tarafların istinaf başvuru neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince kaldırılmış, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı, davalı tarafından da bakım borcunun yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.09.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ...aya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-