Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3407 K.2018/14031

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, tapuda davalı adına kayıtlı 128 ada, 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu meskenin, 7269 sayılı Kanun'un 29. maddesine göre afet nedeniyle verildiğini ancak davalının hak sahibi olabilmek için verdiği talep ve taahhütname ekindeki evraklardan deprem nedeniyle yıkılan yere ait tapu kaydının kardeşi ....a ait olduğunu, davalının mülkiyet hakkının bulunmadığını bu nedenle Mahalli Hak Sahipliği İnceleme Komisyonunun 24/03/2008 tarihli kararı ile hak sahipliğinin iptal edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, hak sahipliğini kanıtlayan belgeler ve taahhütname gereğince borçlandırılarak konut tahsis edildiğini, 7269 sayılı Kanun uyarınca hak sahipliğinin kabulü için tapuda malik olarak görünmesi şartının yer almadığını, mülkiyet ilişkisinin tapudan başka belgelerle kanıtlanması olanağının sağlandığını, depremde yıkılan evde kardeşi ile birlikte ortak mülkiyet hakkına sahip olduklarını, binayı birlikte inşa ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Mahalli Hak Sahipliği İnceleme Komisyonu kararı ile davalının hak sahipliğinin iptal edildiği, davalı tarafça bu işlemin iptaline ilişkin olarak açılan ... 1. İdare Mahkemesi’nin 2013/770 E. davasının reddedilep, kararın kesinleştiği , davalının dava konusu taşınmazı haksız olarak adına tescil ettirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-