Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3425 K.2018/13991

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 164 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 750/3779 payının babası tarafından bakım karşılığı kendisine temlik edildiğini, davalı ağabeyinin zor durumda olduğunu, taşınmazı teminat göstererek kredi çekeceğini ve evlendiğinde payı tekrar iade edeceğini söylediğini, ağabeyinin zor durumda kalmaması için taşınmazı 03.02.2015 tarihinde tapuda davalıya devrettiğini, devir karşılığı para almadığını, evlendikten sonra davalının taşınmazı iadeye yanaşmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, satışın gerçek olduğunu, iddianın yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun karar ve ilam harcı yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-