KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/3546 E., 2017/4720 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2017
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; mirasbırakanları ... ...’ün 25/02/2002 tarihli noterde düzenlenen vasiyetname ile taşınmaz mallarını davalıya bırakmak suretiyle saklı paylarını ihlal ettiğini,mirasbırakanın kendilerinden mal kaçırma amacıyla hareket ettiğini, sözkonusu vasiyetnamenin 17/02/2010 tarihinde açılmasına karar verildiğini, vasiyetnamenin iptali için dava açtıklarını ileri sürerek saklı paylarının tenkisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,tenkis talepli davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını zira davacıların Sulh Hukuk Mahkemesinin vasiyetnamenin açılmasına ilişkin dosyanın 21/04/2009 tarihli duruşmasında vasiyetname içeriğinden haberdar olduklarını,imzalı beyanlarının alındığını, esasa ilişkin olarak da mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket etmediğini davacıların vasiyetnamenin iptali için açtıkları davanın da retle sonuçlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü. -KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/3546, K. 2017/4720, 27 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama