KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/4020 E., 2017/4895 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2017
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 14.04.2017 gün ve 384-294 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanan kısmen kabulüne karar verilmiş, davalıların istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK' nın 353/1.b.2 maddesi uyarınca ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın kabulü ile toplamda 24.353.74-TL. ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmiş, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ilişkin karar süresi içerisinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yerverilmiş, 2017 yılı itibarıyla HMK' nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00.TL' lik kesinlik sınırı 41.530.00.TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, kabul edilen ecrimisil miktarı (24.353.74 TL.) 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530.00-TL' nin altında kalmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebilir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/4020, K. 2017/4895, 3 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama