Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4064 K.2018/14356

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'un ölümü üzerine davalı ...'a şirket işleri ve taşınmaz intikali ve satış yetkilerini içeren 17.09.2010 tarihli vekaletname verdiklerini, davalının bu vekaletname ile çekişme konusu 5425 ada 1 parseldeki B blok 15 nolu bağımsız bölümü eşi olan diğer davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, ...'nin de taşınmazı 110.000 TL. bedelle ...'e devrettiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, ipotek ve sair takyidatın fekkini istemişlerdir.

Davalı ...; ölen oğlunun mirasçılarını ve malvarlığını korumak için davacılardan vekaletname aldığını, haciz gelmesin diye taşınmazı diğer davalıya bedelsiz devrettiğini, davalı ... taşınmazı bedelsiz devraldığını, bu durumdan davacıların haberdar olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalılar istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-