KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/4070 E., 2017/4897 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2017
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 01.06.2017 gün ve 20-627 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, davalı tarafın istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince 6100 sayılı HMK.'nun 353/1.b.2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak; el atmanın önlenmesi isteği yönünden davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil yönünden ise isteğin kısmen kabulü ile 17.250.00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından ecrimisil yönünden temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2017 yılı itibarıyla HMK.' nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL'lik kesinlik sınırı 41.530.00-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, kabul edilen ecrimisil miktarı (17.250.00 TL) 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530.00-TL' nin altında kalmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebilir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/4070, K. 2017/4897, 3 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama