Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4102 K.2018/14850

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, birlikte yaşadığı ... ile yurt dışından yeni geldiği sırada ...'ün hasta olması, yaşı itibariyle taşınmazın gerçek değeri hakkında bir bilgisinin olmaması ve ...'ün ilk eşinden olma çocuklarının baskısı ile maliki olduğu 430 ada 2 sayılı parseldeki 2 no'lu bağımsız bölümün 1/2 payını davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, davalının kendisinin tecrübesizliğinden ve acil ihtiyaç halinde bulunmasından yararlandığını, taşınmazın gerçek değerinin satış bedelinin çok üzerinde olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davacının özgür iradesi ile çekişmeli payı devrettiğini, temlik tarihinde davacı ve birlikte yaşadığı ...'ün bankada paralarının bulunduğunu, acil ihtiyaçlarının söz konusu olmadığını, dava konusu 2 no'lu bağımsız bölümü gerçekte 95.000,00 TL ödemek suretiyle iktisap ettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, somut olayda aşırı yararlanmanın (gabin) unsurlarının mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilerek mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına ve davacının sübut bulmayan davasının reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-