Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4148 K.2018/14741

Taraflar arasında görülen gaiplik ve bedelin Hazineye intikali davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı yanın istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, TMK 588. maddesi gereğince gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye intikali isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, 1520 ada 19 parsel sayılı taşınmazla ilgili ortaklığın giderilmesi davasında paydaşlardan... kızı ...’ye ... Defterdarının kayyım olarak atandığını ve ortaklığın giderilmesi davasına dahil edildiğini, kesinleşen ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararı uyarınca taşınmazın satışının yapıldığını, ... kızı...’ye isabet eden bedelin ...

2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/29 sayılı vesayet dosyasında nemalandırılarak idare edilmekte iken 13/01/2012 ve 21/12/2012 tarihli ek kararlar ile kayyımlık bürosunun banka hesabına aktarıldığını ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince adı geçenin gaipliğine, kayyım tarafından idare edilen paranın nemalarıyla birlikte Hazineye intikaline karar verilmesini; aşamalarda, kayyımın yasal hasım olarak dava dilekçesinde gösterilmekle birlikte davalı olarak da davaya dahil edilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davanın hasımsız açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı, davanın ihbar edilmesinin ya da davaya dahil edilmesinin kayyıma taraf sıfatı kazandırmayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; davacı yanın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Ne var ki, dava dilekçesinde kayyımu yer verilmiş olup, davanın hasımsız açıldığından söz edilemez.

O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın usulden reddi doğru değildir.