Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4158 K.2018/14986

Taraflar arasında görülen gaiplik ve bedelin Hazineye intikali davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı yanın istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, TMK 588. maddesi gereğince gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye intikali isteğine ilişkindir.

Davacı, 114 ada 14 parsel sayılı taşınmazla ilgili ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/514 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, paydaşlardan ..., ..., .... oğlu ...., .... kız...'yi temsil etmek üzere ... Defterdarının kayyım olarak atanarak ortaklığın satış yolu giderilmesine karar verildiğini, ...

2. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2005/50 sayılı Satış dosyası ile taşınmazın satılarak bedelin kayyımlık bürosunun hesaplarına aktarıldığını, TMK'nun 588 maddesi gereğince, kayyım atanan ..., ..., .... oğlu ..., .... kızı .... ile ilgili gaiplik kararı verilmesini, haklarında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına ve bankadaki hesaplarda bulunan paranın Hazineye intikaline karar verilmesini istemiş, aşamalarda, kayyımın yasal hasım olarak dava dilekçesinde gösterilmekle birlikte davalı olarak da davaya dahil edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, hasımsız açılan davanın görülebilirlik koşulunun bulunmadığını davanın Kayyım'a ihbar edilmesinin ya da kayyımın davaya dahil edilmesinin de kayyıma taraf sıfatı kazandırmayacağı gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacının istinaf talebi ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.

Somut olayda, dava dilekçesinde kayyıma yer verildiği gibi kayyıma tebligat yapıldığı da anlaşılmakla, davanın hasımsız açıldığından söz edilemez.

O halde, taraf teşkili sağlandığı gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru değildir.