Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4186 K.2017/5646

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bilindiği ve Harçlar Kanunu 30-32. maddelerinde düzenlendiği üzere harç alınmadan bir davanın esası incelenemez, somut olayda davacı davasını dava dilekçesinde adli yardım talepli açmış , harç yatırmamış mahkemece de adli yardım isteği bakımından olumlu olumsuz karar verilmeden sonuçlandırılmıştır.

Hal böyle olunca öncelikle HMK’nun 334 vd. maddeleri gereğince adli yardım isteği yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmesi , adli yardım isteği reddedilirse Harçlar Kanunu 30-32 maddeleri gereğince işlem yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken anılan hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.