Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4297 K.2017/7518

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 6664 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/320 Esas sayılı dosyasında açmış olduğu tapu iptal ve tescil istekli davanın yerel mahkemece reddinden sonra tedbirin kalktığı esnada taşınmazın davalı ... tarafından 18 parçaya ifraz edilmesi sonucu oluşan, çekişme konusu 8,9 ve 10 sayılı parsellerin diğer davalılar ..., ... ve ... ... 'ye muvazaalı olarak temlik edildiğini, ancak ret kararının Yargıtay tarafından bozulduğunu ve yargılamanın sürdüğünü, temliklerin kendisini zarara uğratma amacıyla yapıldığını ileri sürerek davalılar ..., ... ve ... ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile yeniden davalı ... adına tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacının ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-