Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4362 K.2017/6082

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1, 12, 22, 32, 34, 51, 54, 92, 96, 99, 117, 160, 164, 174, 182, 185, 202, 205, 209, 222, 230, 248, 256, 267, 269, 283, 312, 315, 405, 770, 772, 859, 872, 885, 895, 1174, 1184, 1200, 1216, 1221, 1262, 1291, 1303, 1307, 1332, 1446, 1448, 1549, 1551 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde mirasbırakan annesi ... (...)'in paylarının bulunduğunu ancak söz konusu taşınmazların malik hanesinde annesi ... (...) 'in isminin sadece Hatice-Mehmet kızı olarak yazıldığını ileri sürüp malik isminin ...(...) olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu 1200 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden kayıtlar düzeltildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; mahkemece dava konusu 1200 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden kayıtlar düzeltildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.