Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/47 K.2017/366

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 448 ada, 87 parsel sayılı taşınmazda bulunan 16 nolu bağımsız bölümün kayden maliki olduğunu, Üsküdar 1.Aile Mahkemesinin 2008/72 Esas - 2009//696 Karar sayılı ilamı ile davalıdan boşanmasından sonra ecrimisil ödenmesi hususunda davalıya Üsküdar 1.Noterliğinin 09.07.2012 tarih ve 11693 yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini ancak davalının bu güne kadar hiçbir ödeme yapmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ihtar tarihinden itibaren şimdilik 25.000.-TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davacı ile 26.05.1968 tarihinde evlendiklerini, evlilik birliği süresince dört adet taşınmaz edindiklerini, boşandıktan sonra davaya konu daire ile aynı binada bulunan 9 nolu bölümün tarafların müşterek çocukları Murat tarafından katılma alacağına ilişkin dosyanın kesinleşmesine kadar ücretsiz olarak kullanılması konusunda mutabakata vardıklarını, bu mutabakat nedeniyle davacının davalıdan ecrimisil talep hakkının olmadığını, davalı tarafın bu anlaşmaya güvendiği için kendisine ait dairede oğlu Murat'ın yıllardır ve halen hiçbir kira veya ecrimisil bedeli ödemeksizin oturmasına riza gösterdiğini, Üsküdar 2.Aile Mahkemesinde devam eden katılma alacağı davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının ihtarnamesinden sonra davalının kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-