Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/487 K.2017/896

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kök murisi ... oğlu ...’ın maliki olduğu 645 ada 1, 643 ada 16, 81 ada 4 ve 533 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgisinin hatalı olarak "..." yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun şekilde soyadının ..., baba adının ise ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına