Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/5022 K.2020/3316

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki paylarını oğlunun borçları nedeniyle satmaya karar verdiğini, emlakçı olan davalı ...’nin baskı ve korkutmaları ile taşınmazını diğer davalı ...’ya satış yoluyla devrettiğini, davalıların hile, korkutma ve tehdit içeren eylemleri sonucu iradesi sakatlanarak temlik işleminin yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, taşınmazın bedeli karşılığında davacının hür iradesi ile satışının yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-