Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/5184 K.2018/495

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu 185, 265 ve 786 parsel sayılı taşınmazları davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişler, karşı davalarında tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, devrin mirasçılardan mal kaçırma amacı ile yapılmadığını, bedeli karşılığında satışın yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, birleştirilen davasında ise, ortak mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu 269, 277, 288 ve 298 parsel sayılı taşınmazları davacılara satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davacılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tapuya kayıt ve tesciline aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, asıl dava yönünden talebin kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiş, birleştirilen dava yönünden ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılmak suretiyle istinaf başvurusu kabul edilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-