KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/5193 E., 2018/1302 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2018
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 247-519 sayılı karar taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.03.2018 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden feri müdahal ... Cemiyeti vekili Avukat ... feri müdahil ... Rektörlüğü vekili Av...., davalı ... ......Sağlık ve... vekili Av.... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... ...
Tarakçı geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen feri müdahil ... vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/5193, K. 2018/1302, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama