Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/53 K.2017/866

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanından intikal eden 51 parsel sayılı taşınmaz hakkında ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/423 Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında tapu kaydında taşınmaz paydaşlardan bazılarının soyisimlerinin eksik, bazılarının ise hatalı yazıldığından bahisle, kayıtların nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi amacıyla dava açılması için yetki ve süre verildiğini ileri sürerek tapu kaydında paydaşlardan ...'nın sehven ... yazılan soyadının ... olarak düzeltilmesi ve paydaşlardan ...'in soyadlarının eklenmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce: "... Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uygun olarak yapılan yargılama sonucunda Tapu Sicili Tüzüğünün 26. maddesinde belirtilen yasal prosedür izlenilmeden dava açıldığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-