KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/5336 E., 2019/220 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2019
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'un mirastan mal kaçırmak amacıyla 324 nolu parselini 2. eşi davalı ...'ye, 1425 nolu parselini de 2. eşinin yeğeni olan diğer davalı ...'ye aktardığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiş; mirasçılardan ... de, davaya asli müdahil olarak katılıp kendi miras payı yönünden aynı talepte bulunmuştur.
Davalılar, mirasbırakanın mal kaçırma kastıyla hareket etmediğini, geride başka taşınmaz ve para da bıraktığını belirtip davanın reddini savunmuşlar; ayrıca, asli müdahale talebinin de reddi gerektiğini bildirmişlerdir.
Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların yapmış olduğu istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/5336, K. 2019/220, 17 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama