KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/567 E., 2017/893 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.11.2013 gün ve 921-821 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.02.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılardan ... ve vekili Avukat .... vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dairemizin önceki geri çevirme kararı ile mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı tarafından verilen temyiz dilekçesinin tereke temsilcisi ...’a tebliği ile yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesinin istenmesi üzerine, mahkemece gerekçeli karar ve davacı'ya ait temyiz dilekçesinin tereke temsilcisi ...’ın mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/567, K. 2017/893, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama