KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/708 E., 2020/539 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL-BEDEL
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.07.2016 gün ve 496-344 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.02.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat gelmedi temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldi duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/708, K. 2020/539, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama