Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/930 K.2020/3018

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’ın adına kayıtlı ... ada ...-... ve ... ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını 2006 yılında köyde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalılara sözde hibe ettiğini, işlemin yapıldığı tarihte murisin akli melekelerinin yerinde olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılardan ... ve ... adlarına olan tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, davacılardan ... 09.07.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalılardan ... ve ..., davacıların dava açma ehliyetlerinin bulunmadığını, dava konusu taşınmazlardan ... parsel sayılı taşınmazın tapusuz olup, muristen değil dava dışı ...’dan kendilerine devredildiğini, diğer çekişme konusu taşınmazların da murisle ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılar ..., ..., ... ve ...'a yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-