KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/1038 E., 2019/1099 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 1855 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakandan taşınmazın çıplak mülkiyetini bedeli karşılığında satın aldığını, ölünceye kardar mirasbırakanın bakımı ile kendisinin ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara yönelik Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, infazda tereddüt oluşmaması amacıyla hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/1038, K. 2019/1099, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama