KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/1068 E., 2018/11344 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.09.2014 gün ve 2011/536 Esas - 2014/337 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.09.2017 gün ve 2120-4630 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... ile tereke temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00'ar.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 9.40'ar.-TL karar düzeltme harcının davacı ... ile tereke temsilcisinden alınmasına, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/1068, K. 2018/11344, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama