Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1153 K.2020/3613

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, ağır demans hastalığı olan ve vesayet altına alınan mirasbırakanları ...’nın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla aynı çatı altında yaşadığı torunu davalı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, adı geçen davalının da taşınmazı diğer davalı ...’ya devrettiğini, ...’nın kötüniyetli olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa şimdilik herbiri için ayrı ayrı 14.000,00’er TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini istemişlerdir.

Asıl ve birleştirilen davalarda davalılar, mirasbırakanın torununun yüksek tahsiline devam etmesini güvence altına almak için taşınmazını verdiğini, davalı ...'nin de taşınmazı paraya çevirmek için Belediyece belirlenen emlak değeri üzerinden diğer davalı ...'ya sattığını, satışların gerçek olduğunu, mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ...'nın yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.

Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "...akit tarihinde mirasbırakanın ehliyetli olup-olmadığı yönünde rapor alınması, mirasbırakanın ehliyetli olduğunun saptanması halinde muris muvazaası yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, ehliyetsizlik iddiası üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş olup, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece, mirasbırakanın satış tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile iptal tescile karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-