KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/1191 E., 2019/1450 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Mahkemesinden verilen 31.10.2017 gün ve 837-1012 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Hükmü davalılar temyiz etmiş Bölge Adliye Mahkemesince, verilen süreye rağmen eksik temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle "temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılmalarına" ilişkin ek karar verilmiş ise de; eksik temyiz harcının ... kanalıyla süresinde yatırıldığı anlaşıldığından, 23.01.2018 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA.
Davalıların esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Dava 23.770,00TL değer üzerinden 31.10.2017 tarihinde karara bağlanmış; hüküm davalılar tarafindan temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2017 yılı itibariyle dava değeri 41.530,00-TL'den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/1191, K. 2019/1450, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama