KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/1217 E., 2018/8037 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... bırakanları ... Yılmaz'ın oğlu olan davalı ...'ın mirasbırakanın ... ve yaşlılığından yararlanarak ... ... ile 2490 ada 30 parselde kayıtlı 1 nolu bağımsız bölüm ile 1336 ada 25 parselde kayıtlı 3 nolu bağımsız bölümün ½ payını, kendi adına temlik ettirdiğini, devir karşılığı herhangi bir ... de ödemediğini, sonradan 30 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü diğer davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, cevaba cevap dilekçesi ile de taşınmazın değerinin paylaştırılmasını istemişlerdir.
Davalı ..., satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar iyiniyetli 3. kişi olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/1217, K. 2018/8037, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama