Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1412 K.2019/2269

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazda 49/256 payı olduğunu ve bu payın 21/256'sını satmak üzere davalı ... ile anlaştığını, 02.05.2012 tarihinde anılan payı devretmek üzere tapuya gidildiğini, ancak hataen tüm payını davalıya devrettiğini bir hafta önce kredi başvurusu yaptığı sırada öğrendiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 28/256 payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı ile taşınmazdaki tüm payının devir konusunda anlaştıklarını ve tüm payının bedelini davacıya ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafınadn 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-