Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1621 K.2019/1685

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 4897 sayılı parseldeki A9 Blok 152 nolu bağımsız bölümün tam payı adına kayıtlı iken 1/2 payını mutlu bir yuva kuracağı düşüncesi ve müstakbel eşine güvence olması amacıyla davalıya devir ettiğini, ne var ki davalının sadakatsiz davranışı nedeniyle boşandıklarını, müşterek çocuğu zannettiği çocuğun kendisine ait olmadığının saptandığını, davalının kötüniyetle bu evliliği yaptığını, asıl amacının mal edinmek olduğunu ileri sürerek, devre konu payın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu 1/2 payı davacı ile evlenmeden önce bedeli karşılığında satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, anılan kararı davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davada taraf muvazaasına dayanıldığı ve davacının iddiasını ispata yarar yazılı belge ibraz etmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-