KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/1644 E., 2018/8961 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 29.01.2018 gün ve 1060-1141 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen, kararın temyizi üzerine, anılan istinaf dairesince, dava konusu taşınmazın değeri temyiz kesinlik sınırı altında kaldığından HMK'nun 362/1-a maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek karar, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yer verilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00.-TL'lik kesinlik sınırı 47.530.00.-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değerinin (10.000.-TL) 2018 yılı itibariyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530.00.-TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/1644, K. 2018/8961, 10 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama