Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1675 K.2019/1373

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu dava konusu 1260 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 43 no’lu bağımsız bölümdeki 1/2 payını oğlunu bırakacağı düğüne iki gün kala her şeyin iptal edilmesi ile itibarının sarsılacağı tehdidinde bulunması nedeniyle davalı gelinine temlik ettiğini, edimler arasında aşırı oransızlık ve yaralanma olduğunu ileri sürerek dava konusu 1260 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan ½ payının tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, davacının düğün hediyesi ve mehir olarak dava konusu taşınmazın 1/2 payını devrettiğini, boşanma davası açılmasından sonra eldeki davanın kötüniyetle açıldığını, aşırı yararlanma koşullarının oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

İlk derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-