KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/1861 E., 2019/1855 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in, 612 ada 13 sayılı parseldeki dava konusu 2 nolu bağımsız bölümdeki intifa hakkını ikinci eşi olan davalıya 28/07/2010 tarihinde devrettiğini, anılan temlikin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek taşınmaz üzerindeki intifa hakkının muvazaa nedeniyle iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı temlik yapmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/1861, K. 2019/1855, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama