KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2018/1873 E., 2018/10160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2018
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ..... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/157 Esas sayılı dosyasından verilen yetki doğrultusunda ,.....paydaşı olduğu 634 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malikin soyadının yazılmadığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde “..... ” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2018/1873, K. 2018/10160, 14 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama