Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/209 K.2018/804

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’ın maliki olduğu 34748 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 7 ve 17 nolu bağımsız bölümler ile, yevmiye no: 4741, cilt no: 4, sayfa no:336 , 17.06.1971 tarihli (340 parsel) sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarında miras bırakanın soyadının “ ...” olarak yazıldığını ileri sürerek, soyadının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “..Somut olayda, “Hazine hasım gösterilmiş, talep dilekçesi tapu müdürlüğüne ilgili sıfatıyla tebliğ edilmeksizin yargılamaya devamla hüküm kurulmuştur.Hâl böyle olunca, dava dilekçesinin Tapu Müdürlüğüne tebliği sağlandıktan sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken değinilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-