Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/2185 K.2018/11227

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı adına kayıtlı ... ada ..., ..., ..., ... ve ... sayılı parseller ile ... ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı parsellerin tapu kaydında adının ... soyadının Tartar olarak yer aldığını belirterek, nüfus kayıtlarına uygun şekilde adının ... soyadının Tartıcı olarak düzeltilmesini, istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına